光屁股娃坐绿豆引爆5亿围观宝妈茶叶店遭全网抵制
7月13日江苏扬州一家超市的散装绿豆货架上一个穿纸尿裤的娃光着脚丫又踩又坐抓起绿豆塞进嘴里嚼两下吐回去口水混着脚皮沾满豆粒。
身旁的奶奶举着手机全程录像笑嘻嘻念叨“不能吃”脚底却像钉在地上一动不动。
这段视频被上传网络后24小时内引爆5亿次围观网友集体暴怒：“超市绿豆是给人吃的不是你孙子的游乐沙坑！ ”
涉事超市的紧急止血行动
事件发酵当晚超市连夜贴出公告：下架全部污染绿豆召回已售商品全额退款。
工作人员调取监控追查家长强调“公共食品安全不容妥协”。
消费者并不买账。
社交平台上顾客晒出购买凭证追问：“谁知道我买的绿豆有没有被光屁股娃坐过？ ”
有人直接扔掉整袋绿豆：“想着那画面就反胃洗十遍也不敢吃！ ”
超市散装食品区客流骤减货架前冷清得像被拉了警戒线。
人肉搜索的荒唐误伤
愤怒的网友化身“网络侦探”扒出宝妈经营一家茶叶店账号里满是带娃逛奢侈品店、在高端餐厅吃饭的“精致生活”。
矛盾感点燃更大怒火：“自己吃喝讲究却让别人娃吃你孙子的脚皮口水？ ”
然而报复行动彻底跑偏。
由于宝妈名字常见多位同名茶叶商遭了殃。
某云南茶商抖音账号一夜涌入2000条辱骂：“你家娃祸害绿豆茶叶能干净到哪去？ ”“看到这名字就膈应差评！ ”
商家直播卖货时弹幕被“口水豆”刷屏订单量暴跌至个位数。
一位被误伤的福建茶商崩溃发视频：“我和她隔着两千公里同名同姓也有罪？ ”评论区却有人回怼：“谁知道是不是亲戚？ 先避雷再说！ ”
纵容式教育的现世报
更深扒料显示涉事奶奶的社交账号长期标榜“释放孩子天性”。
三个月前她曾发视频炫耀孙子在玩具店把货架掀翻配文“探索世界的勇者”；半年前孩子抓蛋糕店样品乱啃她笑称“吃货本能”。
这次绿豆事件不过是“纵容连续剧”的最新一集。
类似案例早已屡见不鲜。
宁夏水果店曾有个男孩扒开榴莲啃一口妈妈拒赔称“孩子好奇而已”；湖南超市里两个儿童狂扒山竹荔枝当自助餐家长消失半小时才现身；更有人拍下自家娃在试吃区连啃7根鸭脖啃一半的放回盘子妈妈躲远处拍视频：“管不住随他吧！”
被牵连者的无声抗争
风波中的宝妈彻底“社会性死亡”。
合作茶商集体解约茶叶店被迫停业社交账号清空内容。
有网友称在扬州某小区偶遇她买菜“全程戴口罩低头快走和视频里晒包晒餐厅的嚣张样判若两人”。
而无辜茶商们仍在自救。
被误伤的店铺把简介改成“非扬州！ 无关绿豆事件！ ”开播时循环播放澄清声明。
恶意差评如潮水般持续了四天平台客服回复：“无法批量删评请耐心等待舆情降温。 ”
散装食品的信任危机
超市的召回措施暴露行业顽疾。
一位生鲜区主管透露：“散装粮果区最怕小孩乱摸可加装防护罩成本太高全凭顾客自觉。 ”
江苏某连锁超市试点“透明亚克力防尘罩”顾客抱怨“开盖麻烦”销量反降三成。
更隐蔽的污染防不胜防。
有超市员工爆料：“‘尖叫’饮料常被偷喝我们只能提前拆掉瓶盖可酸奶试吃杯被孩子舔一圈放回去根本发现不了。 ”
西安某商场曾发生儿童爬钢琴展台踩坏琴键家长反呛：“你们摆出来不就是让人玩的？ ”
法律追责的灰色地带
截至7月17日宝妈仍未公开道歉。
律师指出难点：“若超市追究财产损失需证明绿豆因污染完全报废；若消费者索赔则需医学证明食用后致病。”
现实中多数人选择扔掉问题商品“维权成本比绿豆贵十倍”。
唯一明确的反噬来自商业世界。
宝妈茶叶店被列入当地商会“合作黑名单”行业协会发文：“商家社会责任感缺失者不纳入优质商户推荐。”
而误伤茶商们组建了“同名维权群”计划起诉网暴账号群公告写着：“绿豆惹的祸为什么要用我们的饭碗买单？ ”
配资门户论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：港股配资出自宋代《太平惠民和剂局方》
- 下一篇：广东配资公司 更危险的是技术升级
